Институт социально экономической модернизации (ИСЭМ) провел исследование зависимости российских ИТ-компаний от западных акционеров, партнеров и клиентов.

Сложившаяся в последнее время вокруг России политическая обстановка стимулировала необходимость импортозамещения в ключевых сферах жизнедеятельности государства. При этом, одной из наиболее подверженных внешнему воздействию сфер выступает отрасль информационных технологий (ИТ). В последнее время этому было достаточно подтверждений, начиная от санкций западных компаний, блокирующих инфраструктуру крупнейших банков и предприятий, до отказа поддержки ведущими ИТ компаниями своих продуктов, в числе которых Microsoft, Oracle, Hewlett-Packard и Symantec. Кроме того, именно ИТ используют в качестве основных элементов инфраструктуры практически все без исключения стратегические предприятия, ответственные за обеспечение жизнедеятельности страны. По данным ИСЭМ, ИТ в той или иной степени пользуется более 80% населения страны, включая пенсионеров и 90% работающих категорий граждан.

По этой причине руководство страны и объявило о курсе на замену импортных ИТ отечественными. Стоит сказать, что с опережающим нас графиком по аналогичному пути идет и Китай, уже запретивший в стратегических сегментах экономики использование таких, казалось бы, незаменимых решений как Windows 8 и серверы IBM.

Многие эксперты в такой ситуации задают закономерный вопрос, есть ли у нас, чем заменить западные ИТ-продукты, ведь российский рынок ИТ чрезмерно зависим от запада. По разным оценкам, присутствие российских компаний на нем составляет лишь 12%. Около 63% его участников сегодня приходится на зарубежных вендоров и компании, продающих их продукцию по той или иной системе договоров. Остальная часть принадлежит структурам, предоставляющим им различные ИТ-услуги.

Институт социально — экономической модернизации провел исследование, результатом которого стал рейтинг степени зависимости ИТ-компаний, ведущих деятельность на российском рынке от западных акционеров, партнеров и клиентов (в дальнейшем, термин зависимость будет пониматься именно в этом смысле). Вопрос этот как нельзя актуален сегодня. Не секрет, что в последнее время зависимые ИТ-компании и их представители были вынуждены присоединяться к американским санкциям, бойкотировали решения государственных структур, открыто выражали несогласие с позицией руководства нашей страны и объявляли о выводе основных активов за ее пределы. С этой точки зрения российским стратегическим предприятиям необходимо оценивать риски от установки на них зависимых ИТ-систем.

Согласно разработанной в институте методике, компании по итогам исследования были разделены на четыре группы: А — соответствует степени слабой зависимости; В – средний уровень зависимости; С — выше среднего и D – высокий уровень.

На первом этапе исследования экспертами, в число которых вошло более 20 ИТ-менеджеров предприятий, журналистов и консультантов, был составлен список российских ИТ-компаний, связанных с разработкой, внедрением ИТ, а также оказанием спектра услуг в этой области. Из него были заранее исключены структуры, влияние которых на создание стратегических ИТ решений — основного объекта возможного внешнего воздействия со стороны третьих стран, минимально.

Окончательное ранжирование компаний было проведено по результатам экспертного голосования. При этом количество участников рейтинга в каждой из групп также ограничивалось величиной объема выручки, полученного либо из открытых источников, либо в результате экспертной оценки.

Первая группа ИТ компаний (А) с отсутствием внешней зависимости наибольшим образом представлена разработчиками ПО – 47,4%. В их числе, как известные разработчики: 1C, Cognitive Technologies, R-Style Software Lab, так и региональные компании: СКБ Контур, Петер-Сервис. Затем идут поставщики ИТ-услуг – 31,6% (Ай-Ти, Парус). Сегмент комплексных решений информационной безопасности составил 15,8% (РНТ, РКСС, Аладдин), и на разработку аппаратного обеспечения пришлось – 5.2% (НИИМЭ и Микрон).

Основным итогом исследования стало подтверждение тезиса о наличии в России значительного класса компаний, способных эффективно заменить западные решения во многих инфраструктурных направлениях, таких как системы управления ресурсами предприятия (1С, Галактика), электронный документооборот (Cognitive Technologies, ЭОС), системы информационной безопасности (РНТ, РКСС, Аладдин). Не может не вызывать удовлетворения факт наличия в первой группе разработчиков систем, основанных на технологиях искусственного интеллекта. Наукоемкие решения всегда было одним из основных конкурентных преимуществ нашей страны. Стоит сказать, что в последнее время с участием некоторых из этих компаний были решены задачи, по сложности не уступающих созданию операционной системы.

Группу со средней зависимостью (B) главным образом составили компании-интеграторы (Крок, Ланит, Техносерв, Микротест и др.), что не удивительно. Использование решений крупных западных вендоров в большинстве проектов определили такое положение дел.

Что касается Яндекса, то, очевидно, что получившие известность случаи с демонстрацией Крыма, как украинской территории в отдельных зонах поисковых запросов, а также комментарии президента РФ Владимира Путина о том, что с этой компанией не все просто, сказались на ее позициях. Однако, нацеленность компании Яндекс на российский рынок, продемонстрированная в последнее время, не дала ей опуститься в нижнюю часть рейтинга.

Что не скажешь, например, о других разработчиках ПО (группы C и D) – Epam, IBS (Luxoft) и ABBYY, представители которых в разных формах шли в разрез официальной позиции российского руководства. Поэтому их присутствие в нижней части таблицы вполне логично.

«Присутствие в составе владельцев компании граждан ведущих стран мира и западных корпоративных структур, а также наличие значительных рыночных интересов за рубежом, является существенным фактором, определяющим зависимость российских компаний. Как показала практика последних месяцев, этого фактора вполне достаточно, чтобы заставить работать, пусть даже короткое время, любые разрушительные санкции », — говорит директор Института социально-экономической модернизации Константин Бакулев. «В текущей международной обстановке «рубильник» может быть выключен в любое время, поэтому вопросы импортозамещения ИТ-технологий являются сегодня наиболее приоритетными. И самое главное – для их решения в России сегодня есть все необходимое», — заключает он.

Рейтинг

Название компании Сфера деятельности Регион Степерь зависимости*
Группа А
1 Cognitive Technologies Разработка ПО Москва 2
2 РНТ Системы информационной безопасности Москва 3
3 Разработка ПО Москва 5
4 РКСС Системы информационной безопасности Москва 7
5 НИИМЭ и Микрон Производство АО Москва 8
6 Аладдин Р.Д. Системы информационной безопасности Москва 10
7 СГК- Автоматизация ИТ- услуги Москва 12
8 Диасофт Разработка ПО Москва 15
9 Парус ИТ- услуги Москва 16
10 АНТ- Информ ИТ- услуги Санкт- Петербург 19
11 Галактика Разработка ПО, ИТ- услуги Москва 20
12 Телеком-Защита ИТ- услуги Москва 22
13 Петер- Сервис Разработка ПО Санкт- Петербург 24
14 Сбербанк- Технологии Разработка ПО Москва 25
15 СКБ Контур Разработка ПО Екатеринбург 26
16 АйТи ИТ- услуги Москва 27
17 Центр Финансовых технологий ИТ-услуги Москва 28
18 R-Style Software Lab Разработка ПО, ИТ- услуги Москва 30
19 ЭОС Разработка ПО Москва 31
Группа B
20 Центр Речевых Технологий Разработка ПО, ИТ- услуги СПБ 36
21 DEPO Computers ИТ- услуги Москва 38
22 Ай-Теко ИТ- услуги Москва 39
23 Техносерв ИТ- услуги Москва 40
24 Инлайн Груп ИТ- услуги Москва 43
25 Инфосистемы Джет ИТ- услуги Москва 45
26 Армада Группа компаний Москва 47
27 X-Com ИТ- услуги Москва 50
28 Микротест ИТ-услуги, системная интеграция Москва 51
29 Тегрус ИТ- услуги Москва 52
30 Энвижн Групп ИТ-услуги Москва 55
31 Ланит Группа компаний Москва 58
32 НКК Группа компаний Москва 60
33 ITG (Inline Technologies Group) Группа компаний Москва 63
34 АМТ-Груп ИТ- услуги Москва 66
35 Форс ИТ- услуги Москва 68
36 InfoWatch Разработка ПО Москва 70
37 Астерос Группа компаний Москва 72
38 Компьюлинк Группа компаний Москва 75
39 Крок ИТ- услуги Москва 76
40 Прогноз ИТ- услуги Пермь 78
41 Татинтек ИТ- услуги Альметьевск 79
42 Maykor ИТ- услуги Москва 80
43 Яндекс Разработка ПО Москва 81
Группа C
44 ЭкоПрог ИТ- услуги Москва 86
45 ИТСК ИТ- услуги Москва 88
46 ICL- КПО BC ИТ- услуги Казань 91
47 Лаборатория Касперского Разработка ПО Москва 92
48 Abbyy Разработка ПО Москва 93
Группа D
49 Acronis Разработка ПО Москва 97
50 Epam Systems Разработка ПО Москва 98
51 IBS Группа компаний Москва 100

*Степень зависимости высчитывалась как нормированная доля голосов экспертов